文 | 默 达
近期，文物保护领域出现一则新闻：海南海口五公祠一座失窃26年的“普庵祖师坐像”似乎有了下落，网传图片与北京观复博物馆长期展出的一座铜制佛像高度相似。目前，海口市五公祠管理处已第一时间上报，并配合上级文物主管部门、公安机关启动核查程序。而北京观复博物馆创始人马未都也对此事多次作出回应，称“无论结果如何，都将是一个圆满的结局”。
马未都再回应观复博物馆佛像事件
失窃文物疑似有了下落，应该是件鼓舞人心的好事，为何网络上争议纷纷？这与文物和馆藏的性质脱不开关系。盗卖文物属于严重的刑事犯罪行为，而明知或应知文物系盗掘、盗窃等犯罪所得而收购，同样可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。海口五公祠失窃的是国家一级文物，在当年社会影响很大，而收藏相似文物的北京观复博物馆是一座私人博物馆，创始人马未都更是文物鉴定领域的专家。因此部分网友质疑：既然是专家，更应该能看出文物的价值和来源，为何仍然选择购买展出而非及时上报？
网友的质疑有其逻辑，但也要“让子弹飞一会儿”。马未都近期的公开回应透露了两点关键信息：一是，文物虽然整体相似，但高度（坐姿）相差16厘米，多处细节也存在不同，尚不能排除“一模多铸”的可能性；二是，马未都团队于2005年在正规古玩市场购入铜佛像，并进行了充分调查得知“来源合法”，20余年来一直在博物馆进行展出。通过这些信息进一步追查，或许能更清楚地了解文物的来历，这同样离不开博物馆方面的支持与配合。
争议之外，一个变化更值得重视。失窃文物多年来杳无音信，如今又被怀疑“远在天边，近在眼前”，这与信息的不透明、不对称有着很大干系。2017年，“中国被盗（丢失）文物信息发布平台”正式建立，在互联网尚不发达、信息传播范围有限的年代，即便是相关领域的专家也难以掌握完整的信息，普通人辨别、监督文物的去向更是难上加难。如今伴随着社会发展和技术进步，信息公开、群众参与的程度都有了很大程度的提升。
从“全网寻找佛像”到“网友举报国家一级文物上印TCL广告”，文物保护话题频上热搜背后，是全民文物保护意识提升。多数失窃文物散落在国内外的各个角落，蛛丝马迹藏于日常生活之中，然而仅凭文保工作者和专业人士，精力和见识终究有限，更难以避免信息盲区，唯有鼓励多方参与，调动更多双“雪亮的眼睛”，方能为文物保护凝聚合力，为文化瑰宝照亮回家之路。
融丰配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
